Poradňa
Nikon 24-120 vs. 24-200mm
Porovnávali sme dva skvelé cestovateľské objektívy, Nikon Z 24-120mm versus Nikon Z 24-200mm...
Na svoje fotenie hôr, som za posledné roky vyskúšal rôzne zostavy, od Sony A7III+24-240mm až po Panasonic GX9+14-140, alebo Olympus E-M5+14-150mm. Avšak ani s jedným z týchto riešení, som nebol spokojný.
Sony A7III bol síce malý, ale objektív 24-240mm vykazoval len priemernú ostrosť a vážil 780g, čo je už dosť na lezenie po skalách.
Sony A7RII + Sony 24-240mm (Karpatské bukové pralesy)
Olympus E-M5 mal nádherné farby, špičkový objektív, avšak veľkosť snímača MFT neumožňovala zo záberov vytiahnuť maximum bez šumu, resp. bez toho, aby sa obraz nerozsypal v detailoch...
Panasonic GX9 mal o niečo nižší šum, objektív 14-140 bol takisto skvelý, ale nevyžmýkal som z neho to, čo z Full Frame snímača Nikon Z7.
Panasonic GX9 + Lumix 14-140mm (Prostredný hrot - Vysoké Tatry)
Potreboval som malý fotoaparát so širokorozsahovým objektívom a skvelou kvalitou obrazu.
A tak, hneď, po oznámení objektívu Nikon Z 24-200mm f4-6,3, som si jeden kúpil s tým, že ho otestujem. Prekvapili ma jeho kompaktné rozmery a skutočne skvelá ostrosť v celom rozsahu.
Nikon Z7 + 24-200mm (Volovec - Západné Tatry)
Nafotil som s ním mnoho skvelých záberov, a bol som rád, že som našiel svoj "univerzál", na hory a cestovanie. Avšak po oznámení objektívu 24-120mm f4 a jeho skvelých ohlasoch, som sa rozhodol obidva "sklá" porovnať.
Z hľadiska veľkosti sú objektívy veľmi podobné. Nikon 24-120 je o niečo málo väčší a ťažší, ale rozdiel je minimálny.
| Hmotnosť: 630g | Hmotnosť: 570g |
| Rozmery: 84 x 118 mm | Rozmery: 76.5 x 114 mm |
| Počet lamiel clony: 9 | Počet lamiel clony: 7 |
| Min. zaostrenie: od 35 cm | Min. zaostrenie: od 50 cm |
| Filter: 77 mm | Filter: 67 mm |
| Svetelnosť: f4 | Svetelnosť: f4-6,3 |
| Obrazový stabilizátor: nie | Obrazový stabilizátor: áno |
Testovacie zábery boli realizované do formátu RAW (NEF) a zábery neboli doostrované. Snímky, ktoré som odfotil doma, v pracovni, na prvý pohľad nevykazujú veľké rozdiely v obrazovej kvalite. Záber z 24-120mm na ohniskovej vzdialenosti 24mm, má pri prvom pohľade o niečo teplejšie farebné podanie, ale nič viac.
Tu si môžete pozrieť 100%-ný výrez zo stredu záberov na ohnisku 24mm :
Podobne je tomu aj na ďalšom zábere kde môžete vidieť porovnanie na ohniskovej vzdialenosti 120mm:
Výrez so 100%-ným zväčšením:
Zdá sa, že v strede poľa vykazujú oba objektívy veľmi podobnú ostrosť, ktorá je na vynikajúcej úrovni. Pozrime sa, ako je tomu na kraji záberu:
Tu to dokonca vyzerá, že "seťák" 24-200 je pocitovo o niečo ostrejší. Som milo prekvapený, avšak, pozrime sa na záber nafotený v exteriéri, na clone f13.
Vyššie môžete vidieť celkový záber. Nižšie sú 100% né výrezy zo stredu záberu a z pravého horného rohu, na ohniskovej vzdialenosti 120mm :
Stred obrazu je o niečo málo ostrejší u objektívu 24-120mm, pravý okraj je pocitovo ostrejší u objektívu 24-200mm. Aby sme mohli vyniesť nejaký vážnejší ortieľ, rozhodol som sa urobiť snímky na testovacom obrazci.
Nižšie uvádzam 100%-né výrezy, na ktorých už jasnejšie vidieť rozdiely v optickej kvalite objektívov a to najmä v rohoch.
Vľavo sú zábery z 24-120-ky, vpravo z objektívu 24-200mm.
STRED (24mm)
24-120mm je o niečo ostrejší, vidieť to najmä na slove "FOCUS"
ĽAVÝ HORNÝ ROH (24mm)
24-120mm vykazuje lepšiu obrysovú kresbu a nižšiu mieru chromatickej aberácie. Tá je však vďaka svojmu nenápadnému zafarbeniu veľmi prijateľná aj u objektívu 24-200.
PRAVÝ HORNÝ ROH (24mm)
Výsledky sú veľmi podobné ako v ľavej časti záberu. 24-120 "vedie". Pozrieme sa na "dlhší koniec" 120mm.
STRED (120mm)
ĽAVÝ HORNÝ ROH (120mm)
Tu vyzerá byť ostrosť takmer 1:1
PRAVÝ HORNÝ ROH (120mm)
Na pravej strane záberu je objektív 24-120mm znova ostrejší.
ZÁVER
1. Ostrosť
V strede záberu disponujú oba objektívy takmer porovnateľnou obrysovou kresbou, ktorá je na vynikajúcej úrovni. Nikon 24-120mm však vykazuje v celom obrazovom poli podstatne nižšiu mieru chromatickej aberácie. Avšak ani u objektívu 24-200mm nepôsobí aberácia rušivo, nakoľko nemá nápadné sfarbenie.
Nikon Z 24-120mm, má jednoznačne lepší prenos kontrastu ako 24-200. Naplno to vidieť najmä na celkových záberoch.
Aj ostrosť v rohoch vychádza viditeľne lepšie u 24-120-ky. Ale tu sú rozdiely naplno vidieť len na testovacom obrazci. Na reálnych záberoch pôsobia obidva objektívy pomerne vyrovnane.
2. Farby
Objektív Nikon 24-120 má farby jemne posunuté do teplejšieho farebného spektra. Obraz, aj vďaka lepšiemu prenosu kontrastu, pôsobí farebnejšie. Farebné podanie Nikonu 24-200 je neutrálnejšie a pôsobí fádnejšie.
3. Ďalšie parametre
Pri porovnávaní je potrebné vziať do úvahy aj ďalšie aspekty. Nikon 24-200 má integrovaný obrazový stabilizátor, čo je nesporne výhoda, najmä pri fotografovaní z ruky. Ďalšou výhodou je jeho väčší rozsah, až po 200mm, čo z neho robí skutočne univerzálny objektív, s ktorým si vystačíte na horách, alebo pri cestovaní.
Výhodou 24-120 je zas jeho konštantná clona f4.
4. Moje rozhodnutie
Nikon 24-120mm je nesporne skvelý objektív, s ktorým máte istotu, že keď vytlačíte fotku formátu A0, bude dokonale ostrá v strede i v rohoch. Avšak pri mojom rozhodovaní zavážilo najmä to, že potrebujem mať na horách ľahkú výbavu a nemám priestor, (ani chuť), trepať v batohu samostatný teleobjektív.
Nikon 24-200mm je skutočne skvelý kompromis, medzi výkonom a kvalitou. Ostrosť v strede je porovnateľná s 24-120-kou. V rohoch je ostrosť o niečo nižšia, avšak na väčšinu výstupov, viac než postačujúca. Oproti ostatným širokorozsahovým objektívom, s ktorými som doteraz fotil, (Nikon 28-300, Sony 24-240...), je tento objektív, bez preháňania, o triedu lepší a ostanem pri ňom.
Nikon Z7 - 24-200 (Chopok- Nízke Tatry)
